猕猴桃(Actinidia Lindl.)是多年生雌雄异株果树,授粉雄株的选配影响雌性品种的果实性状。猕猴桃种间和种内存在倍性变异。通过研究不同倍性雄株对猕猴桃坐果及果实性状的影响,探索雄株的倍性与坐果、花粉直感效应的关系,利于指导生产上授粉雄株的选配。本试验以中华猕猴桃‘红阳’(二倍体)、‘金桃’(四倍体)及软枣猕猴桃‘红宝石星’(四倍体)等雌性品种为研究对象。2014年和2015年,在郑州(露地及温室)及成都两地,选用二倍体(中华猕猴桃‘9-16’、‘2号’、‘2-69’雄株)、四倍体(中华猕猴桃‘磨山4号’、软枣猕猴桃‘11-17’和‘魁绿’配套雄株)、六倍体(美味猕猴桃‘6-65’、‘6-20’雄株和‘陶木里’)雄株的花粉分别为雌性品种授粉。授粉30天后,统计各授粉组合的坐果率。果实成熟后,采收并调查果实性状。获得的主要结果如下:1、高倍性雄株可以使雌性品种实现高坐果率用四倍体软枣猕猴桃雄株授粉,‘红宝石星’坐果率为40.5%~92.7%;用同是四倍体的中华猕猴桃‘磨山4号’的花粉授粉,‘红宝石星’坐果率仅有18.6%;用二倍体中华猕猴桃授粉,坐果率为4.7%~6.1%;而用六倍体美味猕猴桃为‘红宝石星’授粉,雌株坐果率为52.4%~86.3%。用四倍体中华猕猴桃、软枣猕猴桃及六倍体美味猕猴桃为二倍体中华猕猴桃‘红阳’授粉,坐果率为60.4%~89.1%。用六倍体美味猕猴桃为四倍体中华猕猴桃‘金桃’授粉,雌株坐果率为61.3%~85.8%,与种内同倍性授粉处理相近。所以,用不同倍性雄株为雌性品种‘红宝石星’、‘红阳’或‘金桃’授粉,雄株倍性比雌性品种高,可以获得高坐果率。2、不同倍性雄株对软枣猕猴桃‘红宝石星’果实性状的影响与四倍体软枣猕猴桃(对照)授粉处理相比,用四倍体‘磨山4号’和六倍体‘陶木里’的花粉授粉,‘红宝石星’果实变小、果肉红色加深;‘磨山4号’授粉处理显著增加果实果形指数和SSC;‘陶木里’授粉处理导致果实SSC显著减小。用‘磨山4号’的花粉授粉,‘红宝石星’果实中单果种子总数、饱满种子数均有所减少,但幅度不大,而种子千粒重仅有对照的57.6%;用‘陶木里’的花粉授粉,单果种子总数减少约30%,饱满种子数只有对照的21.2%,种子千粒重虽也减少,但仍为对照的85.7%。3、不同倍性雄株对‘红阳’果实性状的影响用四倍体中华猕猴桃或六倍体美味猕猴桃雄株授粉,‘红阳’单果重与自然授粉处理(对照)相近。用四倍体软枣猕猴桃雄株授粉,‘红阳’单果重减少了5.17g(10.88%)。四倍体中华猕猴桃授粉处理,‘红阳’果实横径增大;四倍体软枣猕猴桃授粉处理,‘红阳’果实纵径及横径均减小;六倍体美味猕猴桃授粉处理,‘红阳’果实纵径增大。授粉处理对‘红阳’果实果形指数没有显著影响。雄株倍性显著影响‘红阳’果实内果皮着色。露地条件下,在郑州及成都地区,与自然授粉处理(对照)相比,四倍体‘磨山4号’和六倍体‘陶木里’授粉处理均导致‘红阳’果实内果皮色调角增加,即果肉红色变浅。在郑州地区,雄株倍性越高,‘红阳’内果皮色调角越大,果肉红色变浅越明显。不同的是,在郑州地区,温室条件下,四倍体‘磨山4号’和六倍体美味猕猴桃‘6-65’授粉处理均未导致‘红阳’果实内果皮色调角增加。用四倍体‘磨山4号’和六倍体‘陶木里’授粉,‘红阳’果实SSC变化没有一致规律,总酸含量受影响小,Vc含量增加。两授粉处理导致单果种子总数显著减少或略有增减,饱满种子数均减少,种子千粒重均降低。雄株倍性越高,种子千粒重越小。另外,用四倍体软枣猕猴桃雄株授粉,‘红阳’种子千粒重减少显著,仅为0.25g。4、不同倍性雄株对‘金桃’果实性状的影响用六倍体美味猕猴桃‘陶木里’的花粉授粉,与‘磨山4号’授粉处理(对照)相比,雌株果实单果重、纵径、果形指数、中果皮及内果皮色调角、SSC、总酸及Vc含量均没有显著差异,果实果形指数减少,中果皮和内果皮色调角增大,单果种子总数、饱满种子数均显著减少而种子千粒重增加。
（猕猴桃花粉）
（猕猴桃花粉）
（猕猴桃花粉）
（猕猴桃授粉）
（猕猴桃雄花粉）
（猕猴桃花粉）
（猕猴桃花粉）
